战争与和平到底讲了什么？

《战争与和平》内容概括是：故事以1812年俄国法国战争为中心，反映了1805年至1820年的重大***，包括奥斯特利茨大战、波罗底诺会战、莫斯科大火、拿破仑溃退等。

通过对四大家庭以及安德烈、皮埃尔、娜塔莎在战争与和平环境中的思想和行动的描写，展示了当时俄国社会的风貌。

描写了1805年和1812年两次俄法战争以及战后兴起的十二月党人运动。

全书围绕战争与和平这个主题，以保尔康斯基、别祖霍夫、罗斯托夫和库拉金4个贵族家庭的人物活动为基本情节，形成两个主要线索。

一条是以俄罗斯民族与拿破仑侵略者的战争为基础的：从宫廷女官安娜·涉列尔的客厅里对拿破仑扩张政策的议论开始，继而有1805年国外远征，1812年拿破仑入侵俄国，到波罗金诺大会战形成发展的***，随后是莫斯科大火，直至把法军赶出俄国。

另一条线索是以社会进步力量与社会制度的矛盾为基础，着重描写贵族先进人物的思想探索的精神发展。

战争与和平的逻辑关系是怎样的？

战争与和平从来都是命运双生子，相生相伴，不可灭绝，并互为解决手段，只战不和无法持久，只和不战无法避战，战是和的保证，和是战的追求，只有敢战能战不惧战，无畏于战争的到来，才能确保和之不易，只有和中无忘备战耐战胜战，才能震慑群雄求得不战。

我觉得他们的关系是矛盾的，也是哲学史上最永恒的课题。从中外历史记载来看，他们好像又有一定的因果关系。不管是侵略，还是保卫两种类型的战争，都在有前因产生后果。其实这种逻辑关系很复杂，它有诸多的因素做催化，比如社会文明进步，历史性问题矛盾被激化，还有自然的变化论之规律，等都可以作为战争的目的。所以可以这样说，战争孕育着和平，和平潜伏着战争，两者都在为人类社会进步做着见证！

战争与和平、冲突与合作是国际关系研究的主要议题，从国际关系理论对战争与和平的关系的解释可以帮助我们理解这个问题。

现有的国际关系理论主要由三大范式，它们对战争与和平问题的解释分别是：

1. 结构现实主义理论：结构现实主义理论也称新现实主义理论，由传统现实主义发展而来。传统现实主义认为，人性是国际关系的第一推动力，国际政治的本质就是权力政治，国家就是要不断追求并维持自己的权力，权力是目的。新现实主义同样重视权力，但认为生存是国家的第一要务，国家追求权力主要是为了维护自身的安全。国际体系是无***状态，***国家之上没有更高的权威，国家在国际社会中只能自己为自己的安全负责。国际体系最重要的因素就是物质力量尤其是军事力量的分配。大国之间相互学习和成长、最后自动达到权力均衡，即国际体系会自动达到“均势”（balance of power）状态，只有大国权力均势状态下能够维持和平，权力失衡后就会形成战争，和平与战争就在均势与失衡之间循环。国际合作是困难的。进攻性现实主义走得更远，认为国家永远也不知道自己需要多少权力才能达成均势，他国的意图永远也无法确认，因此战争是无法避免的。当中国和美国的实力越接近，中美爆发战争的可能性就越大。

2. 自由制度主义理论：自由制度主义认为国际制度是重要的。国际制度降低交易成本，为国际交易提供信息，国际合作是有可能的。国际体系中的霸权国为国际社会提公共产品和制度安排，是有利于世界和平的。霸权国衰落后可以通过国际制度安排继续维持对自身有利的国际秩序。言外之意就是，美国即使在霸权衰落以后，只有继续维持对自身有利的国际制度安排，仍然可以维持自身的霸权国地位。

3. 建构主义理论：建构主义国际关系理论认为，物质性权力固然重要，但是物质因素只能通过观念起作用，身份是重要的，国家之间是朋友还是敌人是一种建构关系，共同的身份和观念可以建构成朋友关系，战争因此就可以避免。伊朗和英国拥有核武器对美国来说意义完全不同，因为英国是朋友关系而伊朗属于敌人关系。

你认为那种解释更合理呢？